2014淮安公务员考试申论热点：数万学生受命看广告写读后感(2)

　　不知道现在这么一个调查结论是如何得出的，滁州方面说已经调查确认，却没有说明调查了哪些人，是否仅凭教工委副书记一面之词？如果也调查了播放广告的商家，商家制造了这个骗局，工商等部门有没有追究企业的责任？还有，假冒市电视台的人，伪造电视台的公章，这可能涉及违法犯罪，公安部门有没有介入调查？所有这些，滁州方面都语焉不详，甚至连导演这一幕闹剧的商家，是何方神圣，提都未提。

　　显然，如此调查，不免让人疑窦重重。现在，对于舆论曝光政府部门丑闻，类似官方调查结论简略，惜字如金的情况不在少数。相关政府部门往往告诉公众调查结果，而对于这个结果怎么来的，鲜有详细的披露，以至于现在一些政府部门一一公布调查结果，马上引来更多的质疑。

　　其实，公众的怀疑并非都是捕风捉影，此前，江苏镇江一局长办公室存多箱名酒，称八项规定前购买，一开始官方只调查了当事官员，就断定没问题，后来再次调查才发现局长撒谎，最终摘了他的乌纱帽。

　　从公众的常识判断，涉及校园商业推销的问题，背后往往有着诱人的利益，或许，官员“不负责任”的例外也会发生，但不公布有力的证据，怎能让公众信服？

　　＠《组织学生看广告滁州一干部被停职业 内人士称“被骗”不能成为挡责万能理由》：被骗不是理由，尤其是在三番两次发生类似情况之后。其实这些骗局并不高明，当地教育部门只需要和播放节目的电视台核实一下，就可戳穿。但就是这么简单的一个步骤，有些人都“懒”得去做，可想而知其工作态度的怠慢和不负责任。

　　＠《组织学生看广告的领导为谁服务？》：教育局组织的学生观看的安全知识专题讲座，即要求学生看写观后感，还要求家长观看还写观后感，而且还有精美的观后感的记录本，结果却是推广广告的内容。真不知道这样的观后感该这样写?真不知道教育局的相关领导作何感想：广告都变成了教育局的主题教育内容。不知道教育局的领导该不该也写观后感?不知道教育局的领导的观后感该怎样写?

　　其实只是一个明显的教育事故。出现了这样的教育意外。或许更多的应该问责的是教育局的领导和相关的工作人员。组织全市的学生观看专题教育应该是非常严肃和认真的事情。为什么对于这样严肃认真的事情，有关人员为什么不先看看呢?而就草草地做了决定。这反映的是不是教育的麻木不仁，是不是有的人把教育当成了儿戏?这种把教育当儿戏是不是反映的是有些人工作的马虎。对于教育都马虎，对于孩子的教育都马虎。这样的教育领导是为谁服务的?